Абортът още веднъж играе ключова роля в държавната политическа борба, този път в съдебната надпревара на Уисконсин

Милуоки (AP) - като кандидати за седалището на Върховния съд на Уисконсин се оттегли в неотдавнашен дебат преди ранното гласуване, един брой се появи първи и доминиран в началото. Може да задържи властта да определи съдбата на всеки бъдещ съдебен спор за аборт, тъй като резултатът от надпреварата за свободно място в най-високия съд на държавата ще реши дали либералите или консерваторите имат мнозинство.

абортите се превърнаха в централна дъска на платформата за кандидата, подкрепена от демократи, макар и да е по-малко разтегателен, по-малко от неговия ефект на отоплението, за да се отопля, от страна на отоплението на отоплението за кандидата, подкрепян от демократите, съдия на окръг Сюзън Крофорд, отчасти за неговия ефект на гласа, който е по-малък, по-малко от отоплението на гласа, който е от по-малко по време на загрята 2023 г. Съдебната надпревара, която прехвърли съда в либерално мнозинство. Брад Шимел, бивш главен държавен прокурор, е подкрепян от републиканците кандидат.

„Абортът, разбира се, остава основен проблем“, казва Чарлз Франклин, политолог на университета в Маркет. „Но ние не сме виждали нито един кандидат да бъде толкова откровен по въпросите на горещите бутони, както видяхме през 2023 г.“

Демократите се надяват избирателите да бъдат мотивирани от потенциалното възраждане на забраната за аборти от 1849 г., която криминализира „умишленото убийство на непорочно бързо дете.“ Върховният съд в Уисконсин в момента решава дали да активира активното забрана на 175-годишната забрана

Планирано родителство на Уисконсин заведе отделно дело през февруари с молба на съда да се произнесе дали в държавата съществува конституционно право на аборт.

The 19th century law was enacted just a year after Wisconsin became a state, when lead mining and the lumber industry formed the bedrock of the state’s economy as white settlers rushed into areas left vacant by forced removals of Native American tribes.

It also was a time when combinations of herbs stimulating uterine contractions were the most common abortion method, said Kimberly Reilly, a history and gender studies Професор в Университета на Уисконсин-Грийн Бей.

„През това време в държавните къщи нямаше жени“, каза Рейли. "Когато една жена се омъжи, тя загуби правната си самоличност. Съпругът й стана неин законен представител. Тя не можеше да притежава имущество на нейно име. Тя не можеше да сключи договор."

Това е последният случай на дългогодишни ограничения, влияещи върху настоящите политики за аборти след Върховния съд на САЩ през 2022 г. превъплъщаваха Роу срещу Уейд, който имаше федерално право на аборт. Законът за абортите в Аризона, влязъл в сила, когато Аризона беше територия, предизвика национален протест миналата година. Ограниченията за вековни аборти, приети от всички мъже законодателни органи през периоди, когато жените не могат да гласуват-и научните познания за бременността и абортите са били ограничени-също са повлияли на политиките за аборти след абортите след роя в Алабама и Западна Вирджиния. Те често не включват изключения за изнасилване и кръвосмешение, призовават за лишаване от свобода и забраняват процедурата през първите няколко седмици от бременността. Някои оттогава са отменени, докато други са оспорвани в съда.

По време на дебата на Върховния съд на държавата 12 март Крофорд отказа да претегля директно по делото за аборти от 1849 г., но насърчава опита си, представляващ планирано родителство на Уисконсин и „да се увери, че жените могат да направят своя избор за телата си и за здравето си.“ В реклама, пусната в сряда, тя обвини Шимел, че не се доверява на „жените да вземат свои собствени решения за здравеопазване.“

Шимел нарича себе си „про-живот“ и преди това подкрепя напускането на забраната на абортите от 1849 г. на Уисконсин. He dodged questions about abortion during the debate, saying he believes the issue should be left up to voters, although Wisconsin does not have a citizen-led ballot initiative process, which voters in several other states have used to protect abortion rights.

Anthony Chergosky, a University of Wisconsin-La Crosse political scientist, said Schimel has been “borrowing from the Republican playbook of avoiding the issue of abortion” като оставим въпроса на избирателите в отделните държави.

Републиканските избиратели цитираха предимно имиграцията и икономиката като техните основни въпроси, по същество същите, които помогнаха за победата на републиканския Доналд Тръмп над демократичния вицепрезидент Камала Харис през миналия ноември на изборите за президент на президента. Но други казаха, че също искат консервативни социални възгледи, отразени в съда.

Lewis Titus, a 72-year-old volunteer for the city of Eau Claire, said restricting abortion was his top issue in the Supreme Court race: “I believe that Brad Schimel is the one to carry that on.”

While it’s one of the key issues this year, abortion played a much larger role two years ago, when a race for Wisconsin’s highest court demonstrated how expensive and nationalized state Supreme Court races have Станете.

Тази година кампаниите са се съсредоточили предимно върху „криминални присъди и опит да се рисуват един друг като мек за престъпността“, казва Хауърд Швебер, професор по политически науки на Университета на Уисконсисън, също се е опитал да направи надпреварата на Тръмп.

Крофорд също се е опитал да направи състезанието на референдума на Тръмп след първия му месеци в кабинета и техническия билярд Elon Musk, който е на масив. Инициатива и финансира две групи, които заедно са похарчили повече от 10 милиона долара за популяризиране на Шимел.

„Преди две години абортът е изключително мобилизиращ въпрос и ние видяхме, че това ясно е в началото на изборите“, каза Швебер. „Виждаме част от това, но не в същата степен, което наистина няма смисъл. Проблемите и залозите са абсолютно същите.“

Решението за повдигане на други въпроси може да е резултат от безпокойство сред демократите, че абортите може да не резонират толкова дълбоко, колкото веднъж вярвали след значителни загуби на изборите през ноември, въпреки че Харис е казал аборт като полож на кампанията си, че са казали няколко уискони. Франклин, политолог на университета в Маркет, заяви, че вярва, че абортите ще мотивират демократите, но въпросът може да не се класира високо в приоритетите на независимите избиратели, за които според него ще бъде централен за резултата на състезанието.

„В първите дни след като Роу срещу Уейд беше преобърнат, все пак беше много горещ емисия за избирателите“, каза той. „Но тъй като държавите са кодифицирали законите си за аборти, изглежда, че въпросът не мотивира избирателите в същата степен. През есента много демократи вярваха, че абортите все още са този вълшебен сребърен куршум и ще им спечелят президентските и сенатските състезания. Но резултатите не изглеждат в принос на това. Доклад.

___

Асоциираната поддръжка на пресечните пресечки от няколко частни основи, за да подобри обяснителното му отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за инициативата за демокрация на AP тук. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.