Абортът още веднъж играе ключова роля в държавната политическа борба, този път в съдебната надпревара на Уисконсин

Милуоки (AP) - като претенденти за седалището на Върховния съд на Уисконсин се отдръпна в скорошен спор преди ранното гласоподаване, един брой се появи първи и доминиран първоначално. Може да задържи властта да дефинира ориста на всеки предстоящ правосъден спор за аборт, защото резултатът от конкуренцията за свободно място в най-високия съд на страната ще реши дали либералите или консерваторите имат болшинство.

абортите се трансфораха в централна дъска на платформата за претендента, подкрепена от демократи, въпреки и да е по-малко разтегателен, по-малко от неговия резултат на отоплението, с цел да се отопля, от страна на отоплението на отоплението за претендента, подкрепян от демократите, арбитър на окръг Сюзън Крофорд, частично за неговия резултат на гласа, който е по-малък, по-малко от отоплението на гласа, който е от по-малко по време на загрята 2023 година Съдебната конкуренция, която трансферира съда в демократично болшинство. Брад Шимел, някогашен основен държавен прокурор, е подкрепян от републиканците претендент.

„ Абортът, несъмнено, остава главен проблем “, споделя Чарлз Франклин, политолог на университета в Маркет. „ Но ние не сме виждали нито един претендент да бъде толкоз прям по въпросите на горещите бутони, както видяхме през 2023 година “

Демократите се надяват гласоподавателите да бъдат стимулирани от евентуалното възобновление на възбраната за аборти от 1849 година, която криминализира „ умишленото ликвидиране на непорочно бързо дете. “ Върховният съд в Уисконсин сега взема решение дали да задейства дейното възбрана на 175-годишната възбрана

Планирано родителство на Уисконсин заведе настрана дело през февруари с молба на съда да се произнесе дали в страната съществува конституционно право на аборт.

The 19th century law was enacted just a year after Wisconsin became a state, when lead mining and the lumber industry formed the bedrock of the state’s economy as white settlers rushed into areas left vacant by forced removals of Native American tribes.

It also was a time when combinations of herbs stimulating uterine contractions were the most common abortion method, said Kimberly Reilly, a history and gender studies Професор в Университета на Уисконсин-Грийн Бей.

„ През това време в държавните къщи нямаше дами “, сподели Рейли. " Когато една жена се омъжи, тя загуби правната си идентичност. Съпругът й стана неин легален представител. Тя не можеше да има имущество на нейно име. Тя не можеше да подписа контракт. "

Това е последният случай на дългогодишни ограничавания, влияещи върху актуалните политики за аборти след Върховния съд на Съединени американски щати през 2022 година превъплъщаваха Роу против Уейд, който имаше федерално право на аборт. Законът за абортите в Аризона, влезнал в действие, когато Аризона беше територия, провокира народен митинг предходната година. Ограниченията за вековни аборти, признати от всички мъже законодателни органи през интервали, когато дамите не могат да гласуват-и научните знания за бременността и абортите са били ограничени-също са повлияли на политиките за аборти след абортите след роя в Алабама и Западна Вирджиния. Те постоянно не включват изключения за обезчестяване и блудничество, приканват за отнемане от независимост и не разрешават процедурата през първите няколко седмици от бременността. Някои от този момент са анулирани, до момента в който други са оспорвани в съда.

По време на дебата на Върховния съд на страната 12 март Крофорд отхвърли да претегля непосредствено по делото за аборти от 1849 година, само че предизвиква опита си, представляващ планувано родителство на Уисконсин и „ да се увери, че дамите могат да създадат своя избор за телата си и за здравето си. “ В реклама, пусната в сряда, тя упрекна Шимел, че не се доверява на „ дамите да вземат свои лични решения за опазване на здравето. “

Шимел назовава себе си „ про-живот “ и преди този момент поддържа напускането на възбраната на абортите от 1849 година на Уисконсин. He dodged questions about abortion during the debate, saying he believes the issue should be left up to voters, although Wisconsin does not have a citizen-led ballot initiative process, which voters in several other states have used to protect abortion rights.

Anthony Chergosky, a University of Wisconsin-La Crosse political scientist, said Schimel has been “borrowing from the Republican playbook of avoiding the issue of abortion ” като оставим въпроса на гласоподавателите в обособените страни.

Републиканските гласоподаватели цитираха най-вече имиграцията и стопанската система като техните съществени въпроси, всъщност същите, които помогнаха за успеха на републиканския Доналд Тръмп над демократичния вицепрезидент Камала Харис през предишния ноември на изборите за президент на президента. Но други споделиха, че също желаят консервативни обществени възгледи, отразени в съда.

Lewis Titus, a 72-year-old volunteer for the city of Eau Claire, said restricting abortion was his top issue in the Supreme Court race: “I believe that Brad Schimel is the one to carry that on. ”

While it’s one of the key issues this year, abortion played a much larger role two years ago, when a race for Wisconsin’s highest court demonstrated how expensive and nationalized state Supreme Court races have Станете.

Тази година акциите са се съсредоточили най-вече върху „ престъпни присъди и опит да се рисуват един различен като мек за престъпността “, споделя Хауърд Швебер, професор по политически науки на Университета на Уисконсисън, също се е опитал да направи конкуренцията на Тръмп.

Крофорд също се е опитал да направи надпреварата на референдума на Тръмп след първия му месеци в кабинета и техническия билярд Elon Musk, който е на масив. Инициатива и финансира две групи, които дружно са похарчили повече от 10 милиона $ за разпространение на Шимел.

„ Преди две години абортът е извънредно мобилизиращ въпрос и ние видяхме, че това ясно е при започване на изборите “, сподели Швебер. „ Виждаме част от това, само че не в същата степен, което в действителност няма смисъл. Проблемите и залозите са безусловно същите. “

Решението за покачване на други въпроси може да е резултат от безпокойствие измежду демократите, че абортите може да не резонират толкоз надълбоко, колкото един път вярвали след обилни загуби на изборите през ноември, макар че Харис е споделил аборт като полож на акцията си, че са споделили няколко уискони. Франклин, политолог на университета в Маркет, съобщи, че има вяра, че абортите ще стимулират демократите, само че въпросът може да не се класира високо в целите на самостоятелните гласоподаватели, за които съгласно него ще бъде централен за резултата на надпреварата.

„ В първите дни откакто Роу против Уейд беше преобърнат, въпреки всичко беше доста парещ емисия за гласоподавателите “, сподели той. „ Но защото страните са кодифицирали законите си за аборти, наподобява, че въпросът не стимулира гласоподавателите в същата степен. През есента доста демократи имаха вяра, че абортите към момента са този магически сребърен патрон и ще им завоюват президентските и сенатските надпревари. Но резултатите не наподобяват в принос на това. Доклад.

___

Асоциираната поддръжка на пресечните пресечки от няколко частни основи, с цел да усъвършенства обяснителното му отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.